Memlekette "hakim" var: Engelli çocuğa cinsel istismara "vasıtada elverişsizlik" indirimi!
Mahkeme gerekçeli kararında, sanığın erken boşalma nedeniyle eylemine devam edemediğini, olayı 'basit cinsel istismar' olarak değerlendirmesine işaret etti.
Vasıtada elverişsizlik, failin bir suç tipini işlemek istediği halde suç işlemek için kullandığı aracın o suçun işlenmesine olanak vermeyecek nitelikte olması halidir. Örneğin bir kişiyi öldürmek için su tabancası ile ateş etmek isterseniz su tabancası kişiyi öldürmeyeceğinden esas olarak suç konusu oluşmaz.
Diyarbakır’da yüzde 50 zihinsel engelli erkek çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan taksici S.K.’yı, ‘basit cinsel istismar’ suçundan 8 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, S.K.’nın duruşmalardaki olumlu tutumu nedeniyle cezayı 6 yıl 8 aya indirdi.
Diyarbakır’ın Bağlar İlçesi’nde taksicilik yapan 32 yaşındaki S.K., iddiaya göre 2014 yılında sokakta karşılaştığı yüzde 50 zihinsel engelli 14 yaşındaki erkek çocuk M.Ş.’yi evine götürüp cinsel istismarda bulundu. Çocuğun yolda gördüğü akrabasına olayı anlatması üzerine aile şikayetçi olurken, polis şüpheli S.K.’yı gözaltına aldı. Suçlamaları kabul etmeyen S.K. tutuklandı. Hazırlanan iddianamede hakkında ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istendi. Olay günü alınan raporda cinsel istismar iddialarının doğrulandığını belirten savcı, S.K.’nın daha önce tanıdığı mağduru kandırarak evine götürüp, zor kullanarak cinsel istismarda bulunduğunu belirtti.
Tutuklu yargılandığı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde suçlamaları reddeden S.K., ” Evli ve iki çocuk babasıyım. Korsan taksi işi yaptığım için taksicilerle aramda problem oluyordu. Bu nedenle iftira atmış olabilirler” dedi.
İfadesi alınan mağdur M.Ş. ise sanığın daha önce yanlış bir davranışı olmadığını belirterek, “Eve doğru yürürken yanıma gelerek çay içmeyi teklif etti. Daha sonra ‘Eve gidelim’ dedi. Birlikte onun evine çıktık” diyerek cinsel istismara uğradığını söyledi. Ancak M.Ş., daha sonra verdiği ifadesinde ise sanığın evine çıkmadığını ve cinsel istismar olayının yaşanmadığını söyledi.
İlk ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten mağdurun babası H.Ş. de daha sonra ifadesini değiştirerek, “Oğlum geçirdiği kaza sonucu yaklaşık 4-5 ay komada kaldı ve 10 kez ameliyat oldu. Akli dengesi yerinde değil. Ne dediğini bilmiyor” dedi.
Erken boşalma indirimi
Yargılama sırasında sanık S.K. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, davanın son duruşmasında, esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanığın suçu işlediğine dair delil bulanamadığını belirterek S.K.’nın beraatını talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme, sanık S.K.’yı ‘Basit cinsel istismar’ suçundan 8 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanığın yargılama sırasındaki olumlu davranışlarının göz önüne alındığını belirten mahkeme, S.K.’nın cezasını 6 yıl 8 aya indirdi.
Mahkeme gerekçeli kararında, sanığın erken boşalma nedeniyle eylemine devam edemediğini, bu nedenle olayın ‘basit cinsel istismar’ olarak değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti.
